"Los códigos que maneja el DT no son los mismos que los míos".
Para Román la selección está mucho mas lejos de lo que podemos imaginarnos. Mas aun cuando en medio de toda esta noticia, salen a la luz internas dentro del equipo que estarian involucrando al diez. Lo que no puedo parar de preguntarme es por que existe tanta hipocrecia? o acaso los jugadores y compañeros de la seleccion no tienen los cojones para salir a aclarar algunas situaciones? Tanto cuesta declarar, como dicen todos los periodistas y demás, que el "grupo" no quiere a Román? Sin embargo, nadie lo hace, ni lo hizo nunca. O acaso Caceres se tuvo que ir de Boca por hablar mal de Riquelme?. Mientras tanto, los palos son moneda corriente y los trascendidos circulan a diario: que Riquelme esto, que Riquelme aquello...Ya se torna un poco cansador y aca el perjudicado siempre es el jugador, queda claro que no fue la excepción.
La determinacion que tomó se caia de maduro, todas las balas apuntaban a el, SIEMPRE APUNTAN A ÉL. El unico culpable de la eliminacion del mundial 2006 fue Riquelme, el resto, bien gracias...
Lamentablemente los medios tienen el poder de instalar lo que mayor provecho de, y nadie duda de la importancia que genera cualquier noticia relacionada con Román. Riquelme se cansó de ser el centro de todo problema que esta dando vueltas, como lo haria cualquiera de nosotros. Y en este sentido, a Maradona le faltó un poco de cintura para tocar ciertos temas. Mas alla que hayan sido cuestiones futbolisticas, él, como pocos, sabia muy bien que esas declaraciones, en un futuro inmediato, iban a ser usadas para sacar rédito y ensuciar al jugador. Y como bien dijo J. R, ya estamos grandes para que las cosas no sean trasnparentes. No nos olvidemos que nadie le comunicó que no iba a Francia, cuando tenia todo arreglado con Boca para viajar y jugar el amistoso. Se enteró de la baja por medio de las declaracaciones radiales que dió Bilardo. Una impensada desprolijidad...
Quizas hoy sean muchos los que estan contentos y hablarán de la falta de hombría, pero no tengo dudas que esta ruptura va a marcar un precedente en el futuro de Maradona como responsable de la selección. Al final, la pelota a veces se mancha...
miércoles, 11 de marzo de 2009
lunes, 24 de noviembre de 2008
LECCION DE PROFESIONALISMO
La primera sensación después de haber sufrido cuatro horas frente al televisor viendo el cuarto punto de la DAVIS fue de impotencia. Cuando uno tiene este tipo de pensamientos que le cruzan todo el tiempo por la cabeza, lo primero que atina es preguntarse las razones o culpar apresuradamente sin fundamentos.
Lo que pasó este fin de semana en Mar del Plata fué la demostración de lo que representa, en cualquier competicion de primer nivel, el concepto de EQUIPO. Sin Nadal en cancha pero con mucha verguenza deportiva, España dejó en claro, desde el primer dia, que venía por la Copa.
En cambio, a falta de cinco dias para que empezara la final, el equipo argentino no entrenaba con todos sus integrantes.
Es posible afrontar este tipo de instancias sin estar a la altura de las circunstancias? DEFINITIVAMENTE NO.
Desde el primer momento se generó una disputa económica y luego política por la designación de la tan ansiada sede. Cada jugador se embanderó de un lado o del otro, de acuerdo a intereses particulares. Mientras Nalbandian defendia con uñas y dientes al ORFEO, aparecía el Polideportivo de Mar del Plata como principal alternativa.
Luego de que los medios confirmaran a Córdoba como el lugar elegido, sorpresivamente la serie se mudaba a "La Feliz". Demasiadas idas y vueltas y todavía no hablabamos de tenis.
Con la noticia de que el Nº 1 se bajaba por lesión las chances crecían aun mas. De esta manera, España venía a nuestro pais con Ferrer, lejos de estar pasando su mejor momento, Feliciano Lopez y Verdasco. La eleccion del capitan español apuntaba decididamente a los jugadores que mejor se adaptaran a la superficie en cuestión.
Del lado argentino, el equipo comenzaba el proceso de entrenamiento y adaptacion a la carpeta, a la espera de la "joyita" del ultimo semestre que estaba disputando el Masters en China. Aclaro que bien ganado lo tenia.
A pesar de que en los papeles Argentina corría con ventaja, la serie merecía el respeto de lo que representa una final de Copa Davis.
Ya todos sabemos como termino la historia. Lo deportivo pasó a segundo plano: se puede ganar o perder, jugar bien o mal. El viernes se vió quizas a una de las mejores versiones de Nalbandian en mucho tiempo. Triunfo solido, sin desgaste y con la expectativa de verlo al dia siguiente en el dobles. A segundo turno nos encontramos con un Del Potro que se notaba cansado, fisica y mentalmente. Porque a pesar de sus 20 años, el cuerpo y mas que nada la cabeza necesitan estar en su lugar, y con tantas horas arriba del avion, torneo por medio, se caía de maduro que la fatiga iba a decir presente. Sin contar la tensión que genera una definicion como esta. No quiero quitarle méritos a Feliciano, quien entendío mejor que nadie la situación e hizo un partido muy inteligente y sin fisuras. A pesar de esto, estoy seguro que con Juan Martin en òptimas condiciones, el resultado era otro.
El punto del sàbado inclinó la serie a favor de los españoles. Ya se empezaba a notar que las cuestiones tenísticas no iban a ser determinantes a la hora de levantar la ensaladera. Lamentablemente el que terminó siendo víctima de todo esto fué Acasuso. Desde un principio se vió que el clima y el partido lo superaban en todos los aspectos. Hay que ponerse en la piel de Chucho para no ser mal intencionado. Lejos de tener un papel importante previo a la final, se encontró, quizas, con el juego mas dificil de su vida. Luchó, estuvo cerca, pero no pudo. Verdasco mostró los mismos nervios que el argentino, pero a la hora de la definicion, sintió el respaldo de su capitán y sus compañeros.
En fin, a partir de ahora, todo lo que se diga debe ser tomado con pinzas. No comparto lo que opinan la mayoria de los periodistas, quienes no ven correcto repocharle a Del Potro su participacion en el Masters, argumentando que el tenis es un deporte indivudual. En este juego de palabras está el principal motivo, a mi entender, de la derrota argentina. El espirítu de equipo nunca estuvo presente, a diferencia de lo españoles que ante la adversidad dejaron en claro que el grupo estaba muy fuerte.
Una vez mas, quedó demostrado que el todo, es mas importante que la suma de las partes. Espero que sirva de experiencia a futuro. Necesitamos conformar una base que tenga como objetivo mas importante ganar la DAVIS, por encima de cualquier nombre y/o torneo. Material no tengo dudas que tenemos, solo es cuestion de compromiso y solidaridad.
Lo que pasó este fin de semana en Mar del Plata fué la demostración de lo que representa, en cualquier competicion de primer nivel, el concepto de EQUIPO. Sin Nadal en cancha pero con mucha verguenza deportiva, España dejó en claro, desde el primer dia, que venía por la Copa.
En cambio, a falta de cinco dias para que empezara la final, el equipo argentino no entrenaba con todos sus integrantes.
Es posible afrontar este tipo de instancias sin estar a la altura de las circunstancias? DEFINITIVAMENTE NO.
Desde el primer momento se generó una disputa económica y luego política por la designación de la tan ansiada sede. Cada jugador se embanderó de un lado o del otro, de acuerdo a intereses particulares. Mientras Nalbandian defendia con uñas y dientes al ORFEO, aparecía el Polideportivo de Mar del Plata como principal alternativa.
Luego de que los medios confirmaran a Córdoba como el lugar elegido, sorpresivamente la serie se mudaba a "La Feliz". Demasiadas idas y vueltas y todavía no hablabamos de tenis.
Con la noticia de que el Nº 1 se bajaba por lesión las chances crecían aun mas. De esta manera, España venía a nuestro pais con Ferrer, lejos de estar pasando su mejor momento, Feliciano Lopez y Verdasco. La eleccion del capitan español apuntaba decididamente a los jugadores que mejor se adaptaran a la superficie en cuestión.
Del lado argentino, el equipo comenzaba el proceso de entrenamiento y adaptacion a la carpeta, a la espera de la "joyita" del ultimo semestre que estaba disputando el Masters en China. Aclaro que bien ganado lo tenia.
A pesar de que en los papeles Argentina corría con ventaja, la serie merecía el respeto de lo que representa una final de Copa Davis.
Ya todos sabemos como termino la historia. Lo deportivo pasó a segundo plano: se puede ganar o perder, jugar bien o mal. El viernes se vió quizas a una de las mejores versiones de Nalbandian en mucho tiempo. Triunfo solido, sin desgaste y con la expectativa de verlo al dia siguiente en el dobles. A segundo turno nos encontramos con un Del Potro que se notaba cansado, fisica y mentalmente. Porque a pesar de sus 20 años, el cuerpo y mas que nada la cabeza necesitan estar en su lugar, y con tantas horas arriba del avion, torneo por medio, se caía de maduro que la fatiga iba a decir presente. Sin contar la tensión que genera una definicion como esta. No quiero quitarle méritos a Feliciano, quien entendío mejor que nadie la situación e hizo un partido muy inteligente y sin fisuras. A pesar de esto, estoy seguro que con Juan Martin en òptimas condiciones, el resultado era otro.
El punto del sàbado inclinó la serie a favor de los españoles. Ya se empezaba a notar que las cuestiones tenísticas no iban a ser determinantes a la hora de levantar la ensaladera. Lamentablemente el que terminó siendo víctima de todo esto fué Acasuso. Desde un principio se vió que el clima y el partido lo superaban en todos los aspectos. Hay que ponerse en la piel de Chucho para no ser mal intencionado. Lejos de tener un papel importante previo a la final, se encontró, quizas, con el juego mas dificil de su vida. Luchó, estuvo cerca, pero no pudo. Verdasco mostró los mismos nervios que el argentino, pero a la hora de la definicion, sintió el respaldo de su capitán y sus compañeros.
En fin, a partir de ahora, todo lo que se diga debe ser tomado con pinzas. No comparto lo que opinan la mayoria de los periodistas, quienes no ven correcto repocharle a Del Potro su participacion en el Masters, argumentando que el tenis es un deporte indivudual. En este juego de palabras está el principal motivo, a mi entender, de la derrota argentina. El espirítu de equipo nunca estuvo presente, a diferencia de lo españoles que ante la adversidad dejaron en claro que el grupo estaba muy fuerte.
Una vez mas, quedó demostrado que el todo, es mas importante que la suma de las partes. Espero que sirva de experiencia a futuro. Necesitamos conformar una base que tenga como objetivo mas importante ganar la DAVIS, por encima de cualquier nombre y/o torneo. Material no tengo dudas que tenemos, solo es cuestion de compromiso y solidaridad.
martes, 18 de noviembre de 2008
Líricos vs Rústicos
Muchas veces en el ambiente futbolístico se caracteriza a algunos equipos de "jugar lindo" o de practicar "el futbol que le gusta a la gente". Al igual que el juego en si, el lenguaje futbolero evoluciona a pasos agigantados. Por tal motivo, no es novedoso escuchar que al equipo le faltó "volumen de juego" o que la diferencia la hicieron "los jugadores de buen pie". Con todo esto, pretendo explicar que los términos que hoy suenan en la mayoria de los rincones, dificilmente tengan una explicacion teórica, ya que los significados son bastante ambiguos. Para afirmar que tal o cual equipo practica el futbol que le gusta a la gente, habrá que preguntarse a quienes les gusta y cual es su estilo de juego por excelencia. Lo mismo cuando nos referimos a volúmen de juego: es un concepto bastante amplio. Se puede tener volúmen de juego siendo protagonista y creando muchas situaciones de gol, de la misma manera podemos llegar a esto quitándole la pelota al rival, sin ser tan incisivos en ataque, pero conservando la posesión.
Párrafo aparte para los jugadores de buen pie. Hay equipos que tienen seis o siete tipos entre los once titulares, con estas caracteristicas. No sería mas fácil hablar de jugadores que tienen muy buena técnica? Me da la sensación que de la otra manera estamos en presencia de bailarines clásicos...En realidad nunca vi un pie malo y sí sujetos que tecnicamente no estaban muy bien dotados. Por eso, el jugar bonito o lindo ( preferiría sintetizarlo en "jugar bien"), mas allá de las diferentes interpretaciones que podemos encontrar, está relacionado con las característica de los jugadores y con su distribución dentro de la cancha. Porque si hay algo que aprendí en mi fugaz tecnicatura de periodismo deportivo fué que todo queda librado a lo que los jugadores puedan realizar: a partir de sus cualidades técnicas se plantea una táctica determinada, llevaba cabo a través de una estrategia específica.
Para llevar esto al terreno de los ejemplos, me atrevo a decir que los equipos de Bianchi jugaban bien al futbol y quizas no tan bonito: desarrollaban un futbol practico, respetaban y confiaban en un sistema que los llevó a obtener muchos campeonatos. Si queremos encontrar equipos que practicaban el "jogo bonito", no hay que retroceder mucho en el tiempo para recordar al Independiente Campeon del Tolo Gallego, que ganaba en cualquier cancha y gustaba a la mayoria.
Si cruzamos las fronteras, a mi criterio, el equipo mas vistoso es el Arsenal de Inglaterra, ya que comparto la idea de priorizar siempre la posesion de la pelota. A partir de esto se pueden trabajar los partidos, ya que cuando uno se adueña del futbol, probablemente va a tener mas chances de sacarlos que de perderlos.
Para ir cerrando, hay que tomar conciencia que muchos de los conceptos que aparecen hoy en el futbol, son instalados por los medios de comunicacion. Sirven de disparadores para crear en la sociedad esa sensación de fascinación, carente de sustento y de contenido simbólico.
Párrafo aparte para los jugadores de buen pie. Hay equipos que tienen seis o siete tipos entre los once titulares, con estas caracteristicas. No sería mas fácil hablar de jugadores que tienen muy buena técnica? Me da la sensación que de la otra manera estamos en presencia de bailarines clásicos...En realidad nunca vi un pie malo y sí sujetos que tecnicamente no estaban muy bien dotados. Por eso, el jugar bonito o lindo ( preferiría sintetizarlo en "jugar bien"), mas allá de las diferentes interpretaciones que podemos encontrar, está relacionado con las característica de los jugadores y con su distribución dentro de la cancha. Porque si hay algo que aprendí en mi fugaz tecnicatura de periodismo deportivo fué que todo queda librado a lo que los jugadores puedan realizar: a partir de sus cualidades técnicas se plantea una táctica determinada, llevaba cabo a través de una estrategia específica.
Para llevar esto al terreno de los ejemplos, me atrevo a decir que los equipos de Bianchi jugaban bien al futbol y quizas no tan bonito: desarrollaban un futbol practico, respetaban y confiaban en un sistema que los llevó a obtener muchos campeonatos. Si queremos encontrar equipos que practicaban el "jogo bonito", no hay que retroceder mucho en el tiempo para recordar al Independiente Campeon del Tolo Gallego, que ganaba en cualquier cancha y gustaba a la mayoria.
Si cruzamos las fronteras, a mi criterio, el equipo mas vistoso es el Arsenal de Inglaterra, ya que comparto la idea de priorizar siempre la posesion de la pelota. A partir de esto se pueden trabajar los partidos, ya que cuando uno se adueña del futbol, probablemente va a tener mas chances de sacarlos que de perderlos.
Para ir cerrando, hay que tomar conciencia que muchos de los conceptos que aparecen hoy en el futbol, son instalados por los medios de comunicacion. Sirven de disparadores para crear en la sociedad esa sensación de fascinación, carente de sustento y de contenido simbólico.
miércoles, 12 de noviembre de 2008
"QUE EL DOMINGO CUESTE LO QUE CUESTE..."
Despues de leer los diferentes comentarios sobre la nota que escribió Lucas, decidí que era el momento propicio para dedicarle algunos párrafos a todas aquellas personas que en su orden de prioridades, dedican la mayor parte de su tiempo al club de sus amores...con ustedes..."los fanáticos del futbol..."
Para comenzar, me voy a tomar el trabajo de definir la palabra fanático: Según el sitio web Wordrefence.com, fanatico es aquel que " defiende apasionadamente sus creencias, opiniones, ideologías, etc."
De esta manera, podemos encontrarlos de todos los colores: desde el que duerme con sàbanas y pijama de su equipo favorito, hasta aquel que inventa alguna enfermedad para escaparse del laburo, un miercoles cualquiera, con el solo objetivo de estar presente cuando los once jugadores levantan las manos en agradecimiento por su amor eterno....
Asi son, capaces de enfrentarse a quien se ponga en contra y dificilmente acepten críticas o comentarios que perjudiquen o rocen cualquier aspecto relacionado con sus pasiones. Nunca va a reconocer que el equipo rival jugó mejor, mas bien dirá que el penal en contra ( inventado, por cierto) condicionó el partido y que la ausencia del 9 goleador fue una ventaja demasiado grande. Hasta se ha escuchado decir que la pelota no entró porque el arco estaba embrujado, creer o reventar...
Conviven toda la semana esperando que llegue el dia del partido, sin importarle casi nada de lo que ocurra alrededor.
Por tal movivo, nuestro pais se ha convertido en una fábrica: nacemos, crecemos y morimos fanáticos...En todos los grupos de amigos siempre encontramos alguno con quien pasar un rato agradable o no y en las reuniones nunca faltan.
En conclusión, que dificil se hace poder entablar una conversación de fútbol con una persona que, en el momento de mirarte a los ojos, tiene una bandera partidaria que sirve como obstáculo para poder llegar a un consenso. Porque la libertad de expresión lejos está de asemejarse al fanatismo. Todas las opiniones son respetadas, siempre y cuando tengan un grado de objetividad y sepan reconocer ante la adversidad que las cosas no son como uno las cree. Dificil tarea, sobre todo para quienes entendemos el fútbol como un espacio donde la pasión cumple un papel determinante pero sin quitarnos la posibilidad de pensar y dialogar. Que falta nos hace sacarnos un poco el traje de fanáticos.
Estoy seguro que las cosas serían distintas: el folclore seguiria siendo folclore, el idolo, bajo ningun punto de vista dejará de ser ovacionado; el gol siempre gritado y asi podria seguir enumerando situaciones que no sufririan modificaciones...Al mismo tiempo, la violencia posiblemente se reduciría, la gente iría a la cancha sin tanto miedo y los jugadores se encargarian quizas solo de la pelota...
En este juego de palabras, parece fácil decirlo, complicado pensarlo y utópico realizarlo. Mientras tanto, lejos estamos de imaginarnos este deporte como lo que realmente hoy parecer ser: una cuestion de vida o muerte...
Para comenzar, me voy a tomar el trabajo de definir la palabra fanático: Según el sitio web Wordrefence.com, fanatico es aquel que " defiende apasionadamente sus creencias, opiniones, ideologías, etc."
De esta manera, podemos encontrarlos de todos los colores: desde el que duerme con sàbanas y pijama de su equipo favorito, hasta aquel que inventa alguna enfermedad para escaparse del laburo, un miercoles cualquiera, con el solo objetivo de estar presente cuando los once jugadores levantan las manos en agradecimiento por su amor eterno....
Asi son, capaces de enfrentarse a quien se ponga en contra y dificilmente acepten críticas o comentarios que perjudiquen o rocen cualquier aspecto relacionado con sus pasiones. Nunca va a reconocer que el equipo rival jugó mejor, mas bien dirá que el penal en contra ( inventado, por cierto) condicionó el partido y que la ausencia del 9 goleador fue una ventaja demasiado grande. Hasta se ha escuchado decir que la pelota no entró porque el arco estaba embrujado, creer o reventar...
Conviven toda la semana esperando que llegue el dia del partido, sin importarle casi nada de lo que ocurra alrededor.
Por tal movivo, nuestro pais se ha convertido en una fábrica: nacemos, crecemos y morimos fanáticos...En todos los grupos de amigos siempre encontramos alguno con quien pasar un rato agradable o no y en las reuniones nunca faltan.
En conclusión, que dificil se hace poder entablar una conversación de fútbol con una persona que, en el momento de mirarte a los ojos, tiene una bandera partidaria que sirve como obstáculo para poder llegar a un consenso. Porque la libertad de expresión lejos está de asemejarse al fanatismo. Todas las opiniones son respetadas, siempre y cuando tengan un grado de objetividad y sepan reconocer ante la adversidad que las cosas no son como uno las cree. Dificil tarea, sobre todo para quienes entendemos el fútbol como un espacio donde la pasión cumple un papel determinante pero sin quitarnos la posibilidad de pensar y dialogar. Que falta nos hace sacarnos un poco el traje de fanáticos.
Estoy seguro que las cosas serían distintas: el folclore seguiria siendo folclore, el idolo, bajo ningun punto de vista dejará de ser ovacionado; el gol siempre gritado y asi podria seguir enumerando situaciones que no sufririan modificaciones...Al mismo tiempo, la violencia posiblemente se reduciría, la gente iría a la cancha sin tanto miedo y los jugadores se encargarian quizas solo de la pelota...
En este juego de palabras, parece fácil decirlo, complicado pensarlo y utópico realizarlo. Mientras tanto, lejos estamos de imaginarnos este deporte como lo que realmente hoy parecer ser: una cuestion de vida o muerte...
miércoles, 5 de noviembre de 2008
TODAS LAS LISTAS SON IGUALES!!!!!!!!!!!!!!!!
No tengo facilidades para escribir, ni mucho menos, pero me veo en la necesidad de expresar lo que siento en estos momentos sobre el seleccionado argentino.
Para comenzar me voy a ir un tiempo atrás. Recuerdo que saliendo de la facu con el colito, nos llama el santi para darnos la primicia: El coco es el nuevo técnico de la selección!!!
Bomba! Nos tomó por sorpresa (seguíamos soñando con Bianchi y el coco además estaba con trabajo) pero no era algo descabellado.
Todos teníamos el recuerdo del equipo del ´94 y soñábamos con ver aquél fútbol.
En la primera lista aparecieron nombres nuevos (Clemente Rodríguez y Bilos entre otros) que fueron titulares en aquel “amistoso” frente a Brasil en Londres.
Pero 90 minutos más tarde estábamos 0-3 y parecía que nada había cambiado.
Desde aquél partido, al último con Chile pasaron muchas cosas (la vuelta de Verón, renuncia y vuelta de Riquelme, final de copa América perdida con Brasil, etc.) pero en realidad todo termino en el empate con Paraguay.
Pero por que el Coco no puedo sobrellevar este empate, cuando si había podido pasar el fatídico 0-5 con Colombia?
No creo que nadie tenga la respuesta mas que Basile y alguno de sus colaboradores, pero lo que intuyo es que el entrenador vio que estos jugadores ya no iban a jugar para el ni iban a defenderlo como habían hecho hasta ese momento…
Entonces, otra vez me ilusionaba con Bianchi, y mas con el correr de los días, pero esto no le cerraba al dueño de la pelota, y comenzó a tejer un plan que deje contento a “todos” y que no tenga en cuenta al pelado, salio el nombre de Maradona, y mas allá de lo que digan algunos nadie se anima a decirle que no al 10.
Y como yo tampoco me animo, trate de verle el lado positivo y “banqué”, pero luego de escuchar la lista de ayer se me vino todo abajo, y me hice muchas preguntas:
1- Que hace otra vez Zanetti? Que nadie me diga que es el 4 del Inter., por que hace fácil 2 años que no juega en esa posición.
2- Quien va a jugar de 3? Sino escuche mal va a jugar con 4 atrás, otra vez Heinze? O al 10 le van a permitir llamar a jugadores de acá para amistosos? Igual no creo que Papa sea la solución a todos nuestros problemas.
3- Lisandro López esta en un mejor momento que Higuain, Zarate o Milito? Ah! no me digan que es 9 tanque por que lo conozco personalmente y es una hilacha.
4- Sosa?
5- Monzón y Zabaleta no están en la lista por que sino serian demasiados jugadores de Batista?
Gracias por su tiempo, y espero opiniones
Lucas
martes, 4 de noviembre de 2008
EL RINCON DE LOS LECTORES
Se va la segunda historia...esto se pone lindo...nuevamente muchas gracias por colaborar y entender que es un espacio para que todos nos podamos ver reflejados...espero que sigan participando...
NO MIRES AL ARQUERO QUE SE TE ACHICA EL ARCO
Después de todo, al final se grito bien fuerte el tan ansiado DALE CAMPEON!.. Que son pocos los que se dan el gusto cuando son ellos los protagonistas. No podía ser mas completo, después de una semi, o final anticipada como se había hablado, jugada con el cuchillo entre los dientes y una eficacia extraordinaria, llego la final, un partido chato y desprolijo donde los nervios impedían hacerlo bonito.
Cuando estaba finalizando el primer tiempo una pelota encontrada en la puerta del área grande termino clavándose en el ángulo de nuestro arquero que luego terminaría siendo figura. El empate fue producto de la insistencia la entrega y porque tenia que ser, estaba en la cabeza de todos, no había alternativa, tenia que entrar como sea y así fue, pelotazo cruzado desde lejos, nadie la toca, dos piques en la tierra dura y termina entrando en el segundo palo como pidiendo permiso. El tiempo reglamentario no fue suficiente para liquidar el pleito así que como para probar la frialdad de los jugadores de campo y la intuición de los guardametas llegaron los disparos desde los doce pasos.
Eran solo tres penales por equipo!...
Matias pidió patear primero aparentando tranquilidad y convicción, lo que fue imposible desacreditar aunque estaba pensado que sea Ariel el que abra la serie por personalidad y condiciones pero no había vuelta atrás.
Bueno Mati, vas vos con el primero, después va Ariel y el tercero Franco.
En una serie de penales convencionales (cinco por equipo), el no convertir el primer disparo “puede” llevar a la desesperación pero en una serie de tres por equipo definitivamente es desesperante. Y así fue, Matias pateo a media altura apenas a la derecha del arquero que un poco con el cuerpo y un poco con las piernas lo termina evitando.
A continuación, patean ellos y ahí el empujón del destino que nos mantiene con vida,… bien dirigido a la derecha de Nico que adivinando la esquina consigue detenerlo y le devuelve el aire a todo Mal Paso.
Va Ariel convencido, caminando derecho a la pelota, la vista fija en el piso porque como suele decirse en estos momentos decisivos y de mucha tensión si uno mira al arquero “dicen” que se te achica el arco y probablemente sea verdad, lo comprobaran al final del relato.
Con mucha carrera le da firme a la pelota y esta infla la red dando vida al grupo nuevamente.
Imagínense como se grito!...
Ariel, como todos después de patear, volvió caminando para el centro del campo donde esperaban el resto de los pibes, se saludo con Franco que era el próximo en patear y a modo de consejo inexorable le dice:… “no mires al arquero que se te achica el arco”.
Patean ellos y convierten así que todo seguía igual y estaba en manos de Franco el destino de la serie, quizás fue demasiada presión. Se paro recto a la pelota tomando bastante carrera saca un disparo tan mordido como envenenado que se estrella en la rodilla del arquero y se le termina metiendo entre las piernas...
Finalmente después de nueve penales pateados por cada equipo nuestro arquero Nico, después de tocar la pelota en un par de oportunidades consiguió detener otro, después metimos y a otra cosa mariposa.
La anécdota que no se olvidara es cuando Franco vuelve de patear el penal, se acerca a saludarlo Ariel y como sospechando algo le dice: Y? Que paso?....Porque pateaste así? a lo que Franco responde:…CALLATE BOLUDO,… FLASHIEE Y MIRE AL ARQUERO,… Y AHÍ AL TOQUE SE ME ACHICO EL ARCO!!!...
Colito - Mal Paso TDF - Agosto 2008
NO MIRES AL ARQUERO QUE SE TE ACHICA EL ARCO
Después de todo, al final se grito bien fuerte el tan ansiado DALE CAMPEON!.. Que son pocos los que se dan el gusto cuando son ellos los protagonistas. No podía ser mas completo, después de una semi, o final anticipada como se había hablado, jugada con el cuchillo entre los dientes y una eficacia extraordinaria, llego la final, un partido chato y desprolijo donde los nervios impedían hacerlo bonito.
Cuando estaba finalizando el primer tiempo una pelota encontrada en la puerta del área grande termino clavándose en el ángulo de nuestro arquero que luego terminaría siendo figura. El empate fue producto de la insistencia la entrega y porque tenia que ser, estaba en la cabeza de todos, no había alternativa, tenia que entrar como sea y así fue, pelotazo cruzado desde lejos, nadie la toca, dos piques en la tierra dura y termina entrando en el segundo palo como pidiendo permiso. El tiempo reglamentario no fue suficiente para liquidar el pleito así que como para probar la frialdad de los jugadores de campo y la intuición de los guardametas llegaron los disparos desde los doce pasos.
Eran solo tres penales por equipo!...
Matias pidió patear primero aparentando tranquilidad y convicción, lo que fue imposible desacreditar aunque estaba pensado que sea Ariel el que abra la serie por personalidad y condiciones pero no había vuelta atrás.
Bueno Mati, vas vos con el primero, después va Ariel y el tercero Franco.
En una serie de penales convencionales (cinco por equipo), el no convertir el primer disparo “puede” llevar a la desesperación pero en una serie de tres por equipo definitivamente es desesperante. Y así fue, Matias pateo a media altura apenas a la derecha del arquero que un poco con el cuerpo y un poco con las piernas lo termina evitando.
A continuación, patean ellos y ahí el empujón del destino que nos mantiene con vida,… bien dirigido a la derecha de Nico que adivinando la esquina consigue detenerlo y le devuelve el aire a todo Mal Paso.
Va Ariel convencido, caminando derecho a la pelota, la vista fija en el piso porque como suele decirse en estos momentos decisivos y de mucha tensión si uno mira al arquero “dicen” que se te achica el arco y probablemente sea verdad, lo comprobaran al final del relato.
Con mucha carrera le da firme a la pelota y esta infla la red dando vida al grupo nuevamente.
Imagínense como se grito!...
Ariel, como todos después de patear, volvió caminando para el centro del campo donde esperaban el resto de los pibes, se saludo con Franco que era el próximo en patear y a modo de consejo inexorable le dice:… “no mires al arquero que se te achica el arco”.
Patean ellos y convierten así que todo seguía igual y estaba en manos de Franco el destino de la serie, quizás fue demasiada presión. Se paro recto a la pelota tomando bastante carrera saca un disparo tan mordido como envenenado que se estrella en la rodilla del arquero y se le termina metiendo entre las piernas...
Finalmente después de nueve penales pateados por cada equipo nuestro arquero Nico, después de tocar la pelota en un par de oportunidades consiguió detener otro, después metimos y a otra cosa mariposa.
La anécdota que no se olvidara es cuando Franco vuelve de patear el penal, se acerca a saludarlo Ariel y como sospechando algo le dice: Y? Que paso?....Porque pateaste así? a lo que Franco responde:…CALLATE BOLUDO,… FLASHIEE Y MIRE AL ARQUERO,… Y AHÍ AL TOQUE SE ME ACHICO EL ARCO!!!...
Colito - Mal Paso TDF - Agosto 2008
lunes, 3 de noviembre de 2008
EL RINCON DE LOS LECTORES
ACÁ LES DEJO EL PRIMER ESCRITO QUE RECIBÍ...ESPERO QUE NO SEA EL ÚNICO...HAY QUE ANIMARSE...
El incomprendido
Capítulo 1
La Vírgen es patrona de Villa Mirasol, que como no sabrán, es un pueblo con plaza, parque y casi 600 habitantes en su zona urbana. Este pueblo pequeño o familia, vio nacer por el año 70 a un club llamado Club Social y Deportivo Belgrano. Para los entendidos de fútbol, Ramón Escobar, jugador de Mandiyú de Corrientes dirigido por Maradona en el 94, estuvo hace 2 años en el club destilando poca movilidad e intrascendencia, y cobrando 100 por partido. Sí señor, creer o reventar, Belgrano tuvo jugador de la máxima categoría del fútbol argentino.
En este lugar, sólo se han hecho poemas bucólicos y abominables por igual, y este relato que no está escrito en prosa, pretende no escaparle a la regla del segundo adjetivo.
Esta es la corta y triste historia del Ruli SanCosme en su paso lastimoso por el celeste de la liga pampeana.
El campeonato “B” de la Liga empezaba en un mes y el mercado de pases estaba candente: las estrellas iban para General Pico, Quemú y Barón, que disponía de más recursos económicos. En esos años, en Belgrano quien venía de afuera, jugaba de titular si o si.
Lo había traído “Sandrini” Aranda, un dirigente de la subcomisión del club, que lo presentó de esta manera ante la mirada atenta de los 30 “jugadores” presentes: “muchachos, este es el Ruli SanCosme, juega de enganche, viene a sumarse y tiene hambre”.
Llegó un 23 de Junio de viento cruel y arenoso, masticando una tira de pan francés, con unos botines Puma Borussia modelo 95 atados entre sí rodeándole el cuello y chocándose las puntas a la altura del pecho. De patas chuecas, mirada esquiva, rulos negros y pantaloncitos ajustados cual Leopoldo Jacinto Luque, esta promesa acusaba 1,75, 88 kilos y 34 años, y sólo tenía por delante una marcada protuberancia vinícola que aparentemente era una panza.
Ese día, tuvo su primer entrenamiento: la pelota en mal estado no dejaron ver buen fútbol. No obstante, frente a uno de los jugadores de tercera más obeso que dio este club al fútbol, ensayó su característico enganche de 90 grados lentísimo y descargó el balón a los pies de su compañero. Dejó desairado al gordo y atónitos a los viejos sabios detrás del alambrado que sentenciaron: “qué enganche querido…seee, va a andar bien el pibe”.
Capítulo 2
La campaña fue un verdadero desastre, el Ruli SanCosme pasó de héroe a villano en el primer tiempo del primer partido, sólo eso le bastó para demostrar que era un perfecto perro con hambre de milanga y sed de vino. Con el 10 en el banco y 10 minutos de juego por partido el club Belgrano había cosechado 2 puntos de 21 posible.
Y llegó la última fecha: el celeste jugaba en el Dante Carlos Zani (de local) con Deportivo Quemú, rival directo del clásico zonal Club Cultura Integral de Colonia Barón. Belgrano debía dejarse ganar, para que su eterno rival, no clasificara. Aunque sólo se hablaba en los pasillos y se tejían conjeturas, estaba tácitamente establecido que Belgrano iba a perder para que Cultura, su rival de la muerte, no tuviera oportunidad.
A los cinco minutos Belgrano iba perdiendo uno a cero y el partido estaba tan calmado que se escuchaban los comentarios de la gente de la cantina “seee, tiene que llové ta semana, el girazzol se muere”.
El D.T. decidió mandar a calentar a quien tenía el 16 en la espalda: el Ruli San Cosme. Nadie lo advirtió, y la gente que había ido a la cancha había ido sólo por una cuestión social. Adentro de la cancha el partido era lento, relajado, sin ocasiones, prestándose los dos equipos la pelota.
A los 88 minutos de esa tarde fría y tranquila, el líneman agarró la banderita de los dos extremos: cambio. Entra el 16, sale el 9. “Andá Ruli, parate entre los dos centrales y si la recibís aguantala, nada más!”. Minuto 92, pelotazo para arriba, el Ruli intenta parar la pelota, le rebota y se le va 3 metros para su costado izquierdo, gira con una lentitud exasperante, el marcador de punta de Deportivo Quemú se entretuvo mirando a una rusita del pueblo, y el central se trastabilló por el mal estado de la cancha…tira su típico enganche de 90 grados y apunta en diagonal al arco, su remate seco y defectuoso se coloca en el palo más alejado del arquero, es gol y final de partido. El Ruli arranca desaforado hacia la parcialidad local, para compartirlo con su gente, para reconstruir aquél escueto idilio de sus principios. En esa carrera interminable del área grande hasta el alambrado, la gente entera permaneció en silencio, la boca llena de gol y pedacitos pequeños de milanesa, la cara desencajada, los ojos desorbitados, los brazos abiertos, la llegada hasta la gente, los escupitajos, las piedras, los palos, la policía sin intervenir, la masa iracunda compuesta por jugadores, D.T, hinchas y familias. Fue lo más rápido que pasó en la vida de este jugador que dejó la obra póstuma más lamentable para el club: la clasificación de su clásico odiado. Hoy ve crecer las flores desde abajo y en su lecho reza: “Ruli, no tuviste familia ni gloria, pero nos acordaremos siempre de vos”.
V M.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)